Capicuas

Agora que me aproximo do meu aniversário, lembro-me que me aproximo também da minha 3ª capicua. Em conversa internauta com uma querida amiga, patrícia da bossa nova, dava-lhe a conhecer este facto (o meu 33º). E na brincadeira das capicuas surgiu uma conversa muito inspiradora para este meu novo post...

A capicua (do catalão 'cap i cua' que significa 'cabeça e cauda') ou palíndromo (do grego 'palíndromos' q. s. 'que corre para trás) é um tipo específico de anacíclico (do grego 'anakyklicós' q. s. 'que se pode ler da esquerda para a direita e vice-versa) ou bifronte (do latim 'bifronte' q. s. 'que tem duas caras'). No primeiro caso, a palavra derivada é a mesma que a original (ex: 'seres') e no último, a derivada poderá ser diferente (ex: 'amora'). No entanto, segundo alguns autores, estes termos (capicua, palíndromo, anacíclico e bifronte) podem ter todos o mesmo significado.

Todos estes casos são, outrossim, anagramas (do grego 'ana graphein' q. s. 'voltar a escrever') que é quando as letras de uma palavra ou frase se podem reagrupar formando uma nova palavra ou frase (ex: 'Clint Eastwood' ~ 'Old West Action'). A 'Natércia' de Camões não seria mais do que um anagrama para ocultar o nome da sua amada 'Caterina'.

O que se aplica às palavras é igualmente aplicado aos números mas, na minha opinião e não subvalorizando os números, estas ocorrências são mais interessantes nas palavras, uma vez que é mais difícil que o reagrupamento das letras continue a ter significado...

Então, para que este post não seja tão maçudo vou deixar alguns exemplos:

Exemplos de palavras capicuas:

ovo \ ala \ seres \ ratar \ rodador

Exemplos de frases capicuas (é de notar que nestes casos a acentuação, divisão das palavras e pontuação não são tidas em causa):

Ame o poema! \ Eva, asse essa ave! \ Ana bacana na cabana. \ O mito é ele, Pelé é ótimo! \ Zé de Lima, Rua Laura, Mil e dez. \ Saíram o tio e oito Marias. \ Rir, o breve verbo rir... \ O lobo ama o bolo. \ Ah, livre ervilha! \ A mala nada na lama. \ O céu sueco. \ A torre da derrota. \ A droga da gorda! \ O galo ama o lago. \ Assim, a aia ia à missa. \ A rara ave, aérea é. Vá arara! \ Anotaram a data da maratona? \ Agiele, a neta do Datena, é leiga. \ A diva em Argel, alegra-me a vida! \ Socorram-me, subi no ônibus em Marrocos! \ Seco de raiva coloco no colo caviar e doces. \ O romano acata amores a damas amadas e Roma ataca o namoro. \ Luza Rocelina, a namorada do Manuel, leu na "Moda da Romana": Anil é cor azul.

Em inglês:

Madam, I'm Adam! \ A man, a plan, a canal: panama!

(repare-se como os anacíclicos são fundamentais na construção das frases capicuas)

Terminada a rábula

deixo-vos em reflexão...

Cheers

5º aniversário

Eu sei que não tenho postado tanto como seria desejável.
No entanto ainda há assuntos... Na verdade, quando eles surgem, não tenho tempo para os postar e quando tenho uma brechinha, não me surgem! :p
Mas agora vim aqui, neste 5º ano de existência, para deixar um agradecimento a quem tem apoiado e incentivado e quer ver mais uma crónica d'O Último Padrinho'.
A todos, um abraço!
E sejam felizes!

E se eu começar com um sorriso...?

E se eu começar com um sorriso?!
O sorriso faz as pessoas parecer simpáticas,

a face fechada fá-las parecer apáticas

Há quem use os gestos faciais com propósito

porque pretende transmitir algo

Há quem não premedite tal coisa

e se deixe libertar em cada momento.

Existem mil razões pra se mostrar apático

e outras tantas para não.

Há quem usufrua do sentimento de empatia

por desfrute ou alteridade...

E há quem ande de trombas com a vida

mas sempre de cara alegre,

e quem viva tranquilo de máscara feia.

Pareço bem? Pois não se sabe!
Pareço mal? Pois talvez esteja!

Nada te demonstro quando vês o que eu te mostro

Posso estar certo ou enganado,

ser bom ou mau ator...

Há sempre que questionar

o valor da primeira impressão...

Cruzamentos...

Devido à minha formação dentro das ciências naturais, existem diversos temas sobre a vida animal que me despertam curiosidade. Sempre que posso assisto a documentários que, ao longo dos vários anos, não param de me entusiasmar... Um dos temas que me tem despertado alguma curiosidade é o tema da hibridação... Hibridação é um nome usado para definir um cruzamento de indivíduos de dois grupos distintos por alguma razão.. Um híbrido animal tanto pode ser resultante do cruzamento entre duas diferentes espécies como entre indivíduos da mesma espécie porém de grupos diferentes como, por exemplo, diferentes raças (por ex: um híbrido entre um dálmata e um labrador). Claro que o que mais interesse me desperta é o cruzamento entre aquilo a que o ser humano (como legítimo 'catalogador' que é) chama de espécies. Um bom exemplo é o grupo classificado como 'felinos' que foi dividido em espécies filogeneticamente fantasmas dos quais fazem parte o gato, leão, tigre, onça (ou jaguar), puma, leopardo, chita, lince, etc. Estes animais possuem, curiosamente, quase todos o mesmo número de cromossomas, o que os mantém ridiculamente próximos a nível genético, incluindo felinos de géneros diferentes.

Quando aprendi, na escola, a taxonomia e a cladística, disseram-me que a classificação dos seres vivos era 'tudo invenção do homem': uma necessidade que o homem tinha de agrupar as coisas em categorias... E por isso mesmo todos os grupos eram inventados exceto a espécie: a espécie seria o único grupo definido (classificado naturalmente) pela natureza! Pois bem, o ser humano andou a tentar descobrir por onde a natureza fez das suas... ou seja, de onde se originaram as espécies atuais e quais as que se encontram mais próximas filogeneticamente. Acrescentando, (depois de toda a evolução do conceito 'espécie'), para dois indivíduos pertencerem à mesma espécie seria necessária uma quantidade de regras que foram inumeradas (aparentemente não o foram pela mãe natureza!). Assim, actualmente, dois indivíduos pertencem à mesma espécie se: forem semelhantes, se cruzarem entre si, tiverem descendentes férteis... e, além disso, viverem na mesma região geográfica! Isso explica imediatamente por que razão o tigre e o leão não são da mesma espécie... bem como qualquer cruzamento entre felinos pois existem relatos de tantos casos de hibridação felina como as possíveis combinações entre eles [incluindo entre géneros taxonómicos diferentes como os do puma e do leopardo]. Quase todos os felinos possuem 38 cromossomas (19 pares) exceção feita a alguns (poucos), como o ocelote, por exemplo, que têm 36 cromossomas e, curiosamente, o gato de bengala que tem 36 cromossomas + 2 não emparelhados! Outro exemplo interessante é o dos canídeos: cães, lobos, chacais, coiotes, todos com 78 cromossomas a cruzarem uns com os outros in the wild e a ciência a ignorá-los, para manter a sua taxonomia arrumadinha. Então alguém que me explique o que fazemos com os bichinhos que nasceram dos cruzamentos entre o tigre e o leão? Ignoramos que eles existem? Nem todos os descendentes são férteis, mas há-os em percentagem suficiente para dar continuidade ao cruzamento de genes entre as duas... digamos 'raças'!... Vamos imaginar que acontecia uma catástrofe 'natural' qualquer e que os muros do zoo ou circo onde eles vivem [aparentemente vivem na mesma região geográfica] partiam, libertando todos os animais; e que eles se dirigiriam para um local passando a sobreviver in the wild... Daqui a uns anos teríamos toda uma nova população de 'miauzinhos' a viver uma vida que não existe, porque eles não são da mesma espécie logo não têm 'ordem' para se reproduzir... Seguindo o raciocínio, tudo isto me faz, ironicamente, reparar que eu e a Shakira não pertencemos à mesma espécie por todos os motivos mencionados antes: não somos semelhantes, não nos cruzamos entre nós[:(], não temos descendentes férteis (nem inférteis) e além disso não vivemos na mesma região geográfica!!! Quando os europeus chegaram às Américas encontraram lá uns homenzinhos que não eram da mesma espécie, mas começaram, em pouco tempo, a testar se conseguiam ter descendentes férteis...[:p] E conseguiram!!! - Híbridos desnaturados!... e agora como fica a minha taxonomia???

Tudo isto me leva a pensar que, ao contrário do que me foi ensinado, existem exatamente todos os grupos mencionados na taxonomia exceto 'a espécie', ou seja, é mais provável conseguir cruzar dois indivíduos quanto mais próximos eles se encontrarem filogeneticamente mas, definitivamente, a dita 'espécie' não é uma barreira!!!

Deixo-vos em reflexão...

Cheers;)

Casamento gay?!

Quem está à espera de ouvir um desabafo ignorante acerca desta união deve dirigir-se a outro local: a única coisa que se pretende expor aqui é uma opinião diferente de todas as que EU já ouvi até agora:
Respeito, como de outra forma não seria na minha percepção, que haja liberdade de casamento entre duas pessoas ADULTAS sejam elas quais forem. No ponto de vista de uma sociedade jovem movida por impulsos sexuais, que se encontra numa fase da vida em que, na maior parte das vezes(?), se pode tirar todo o partido sexual de uma relação, é normal que se entenda o casamento como uma união sexual, etc etc etc. Porém, o casamento é muito mais do que isso, se é que é isso! Antes de prosseguir o raciocínio deixo alguns pequenos exemplos: - Na perspetiva de um homem que tenha sido castrado, por exemplo, (ele é homem! certo?) a visão desse homem ao querer mutuamente casar-se com uma mulher (sim, porque até agora ninguém tinha de apresentar requisitos sexuais para tal façanha) teria a ver com sexo? Até podia ser, mas não tem de ser!; Dois idosos, que raramente terão (se tiverem) atos sexuais no sentido mais restrito dos termos, poderão casar-se?; Poderão as pessoas que possuem o que por vezes é chamado de terceiro sexo (que inclui uma larga variedade de casos de características genéticas e/ou biológicas e/ou fisiológicas à nascença, como por exemplo, as pessoas que nascem com hermafroditismo) ter o mesmo direito de se casar? ...O mesmo direito de casar de qualquer outro cidadão do mundo? Se sim, com quem? - Se nestes casos apresentados for respeitada a liberdade civil de união (sim, porque a união sem ser civil ninguém pode legalmente impedir) a aprovação ao casamento é imediata. Se um homem se quiser casar com uma mulher mas eles não tiverem relações sexuais, porque não querem, ou por mútua vontade, ou por qualquer outra razão... podem casar-se? Então por que razão as pessoas insistem em misturar casamento com sexualidade? A traição sexual é muito mais ofensiva e não se veem por aí movimentos antitraição por todo o lado, nem documentários mediáticos sobre o tema preparados com o intuito da dissolução desse grave problema social e sexual. O facto de as pessoas se poderem casar sem motivação sexual leva-nos a pensar: Então por que é que não podem duas pessoas quaisquer, homens ou mulheres, velhos ou novos, independentemente do sexo, casar uma com a outra e partilhar dos benefícios sociais (uma vez que têm obrigações sociais e de 'viver juntas' ninguém as pode impedir) de um casamento sem que ninguém se intrometa na sua vida sexual (privada!!!) que a poderão ter ou não(!), porque ninguém tem nada a ver com isso!?
Então, o casamento é um contrato social (como o é também uma sociedade [de sócios], por exemplo) em que, muitas das vezes, está implícita a procriação e a inevitável, neste sentido, relação sexual (porque para criar filhos é preciso existir um contrato social de forma a responsabilizar os progenitores na educação deles). Mas este último ítem não é fundamental... e por isso mesmo não define (de forma alguma) o que é o casamento. Assim, melhor seria deixar as pessoas assumir contratos sociais (casamento incluído) com quem querem (desde que por acordo mútuo) porque num mundo de injustas desigualdades é necessário que se ultrapassem vários obstáculos para que toda a gente seja tratada em igualdade independente do sexo, raça, idade, estado civil, profissão, etc. E com 'igualdade' quero dizer 'respeito mútuo'!
No final de tudo isto parece que ainda ficou muito por dizer... :p De qualquer forma fica a modesta opinião e assim deixo-vos em reflexão...

Cheers ;)

Ligamentoplastia (rotura completa do LCA)

Ligamentos do joelho

Cirurgia osso-tendão-osso

Fui submetido a uma cirurgia ao LCA (do qual tinha sofrido rotura total) pelo método osso-tendão-osso. Encontrei um vídeo de animação no youtube que explica sucintamente a intervenção de reconstrução do ligamento.
Esta lesão e posterior intervenção vieram condicionar consideravelmente a minha vida mas, até agora e com o progresso da reabilitação, as expetativas são boas.
Desde Junho (altura da lesão) até Outubro (altura da cirurgia) senti-me limitado pela lesão e consequente instabilidade do joelho; fiz uma artroscopia de diagnóstico (e recuperei dela); marquei a intervenção de reconstrução e fui operado no dia 22 de Outubro'09.

Até agora tenho tido fisioterapia diariamente (exceto aos fins de semana e feriados), o que me tem ajudado a reabilitar. Já recuperei a moblidade quase total do joelho, mas sinto agora algumas aderências limitativas. Aguardo ansiosamente poder correr para superar as limitações.

Links:

http://www.youtube.com/watch?v=SiZcPSJSwpo

http://www.vitorcaine.com/patologias/joelho/ligamentoplastia/cirurgia.htm

Cheers

Mr. Monk (uma curta apreciação)

Parece que há um pouco de Monk dentro de todos nós. Quando a gente não tem nada pra fazer e começa a colocar as coisa simetricamente, ou a ajeitar uma cortina, tapete, etc... No outro dia cheguei a uma loja e havia um monte de panfletos, os quais, na sua maioria, estavam num montinho, mas alguém houvera espalhado os de cima. Dei por mim a arrumá-los: uma 'monquisse'! hehe!

Assisti a esta série (todos os episódios) com enorme agrado. Não se tratava de uma série focada num único estilo de representação ou numa definição genérica. É comédia, é ação, é drama, é policial, etc. Para mim, até agora foi a mais equilibrada série alguma vez feita. As personagens que sairam durante a série, foram substituídas por outras que, a meu ver, a tornaram mais apaixonante. A intolerante Sharona (que estava sempre a criticar o que o Mr. Monk fazia) foi substituida pela terna Natalie (muito tolerante e muito mais cúmplice do Mr. Monk). O antipático Dr. Kroger foi substituido (forçadamente pela lamentável morte do ator) pelo simpático Dr. Bell. Até o capitão Stottlemeyer foi ficando mais simpático e tolerante no decorrer da série. Estas novas e mais tolerantes personagens vieram dar um ar fresco à série (pois já todos estávamos fartos de toda a gente a querer corrigir o Mr. Monk...) e tornaram a série mais tranquila de ver, transferindo a devida atenção para o (merecedor) rei da série e as suas manias:)
A série vai deixar saudades.

Os atores e realizador estão de parabéns!

Mr. Monk 4ever :)

Sejam felizes!
Cheers

Lei de Murphy

Não estou a escrever para criar mais uma página elucidativa da chamada Lei de Murphy. Acho que muita gente já sabe o que a 'lei' diz no seu fundamento... mas, e porque ela surgiu de uma situação real, descreve bem o pessimismo com que se pode encarar qualquer ocorrência.

Para os mais distraídos (e rapidamente), a Lei de Murphy pode resumir-se (sem preciosismos na tradução) a uma frase: "Se há alguma coisa que pode correr mal, então vai correr mal!" e através de várias asserções pode acrescentar-se uma plétora de postulados...

A frase por si só deixa muito pano para mangas... há muitas situações, que quando nos afectam nós temos tendência para, a determinada altura, dizer "foi o destino", ou podemos pensar "correu assim, porque tinha de correr assim", ou ainda, para os mais optimistas "podia ter sido pior"! Parece então que, não correu bem, porque havia uma hipótese de não correr bem, e estavam reunidas as condições para que esse conjunto de acontecimentos improváveis se reunissem, e provocassem esse resultado menos apetecível. Eu, particularmente, não sou muito de fugir de situações desagradáveis. Isso facilita para que se juntem acontecimentos pouco ortodoxos e conflituosos. Ouvi uma expressão interessante que diz que "quando um não quer, dois não briga!". Ora, quando um não foge da situação, é mais provável que se juntem as condições para um conflito. Assim, aprende-se a lutar contra os impulsos. Aprende-se também (aos olhos dos outros) a ser frouxo e mesquinho, a fugir às responsabilidades e às situações embaraçosas, a não assumir erros e a permitir que outros paguem pelas nossas falhas... em defesa dos não-conflitos. Assim, quando se quer muito que algo corra bem, há que avançar com a máxima certeza de que não há hipótese alguma de correr mal. Porque se correr mal, será por causa dessa hipótese... Se é que me fiz entender!

Ps: Existe mais um punhado de 'leis' muito interessantes... Como a "Lâmina de Hanlon' ou as 'Leis de Clarke'... pode ser visto em http://www.burburinho.com/20050123.html ou em http://wikipedia.org. Outras, também interessantes http://www.acores.net/blogger/view.php?id=13981.

Cheers