14 março, 2010

Casamento gay?!


Quem está à espera de ouvir um desabafo ignorante acerca desta união deve dirigir-se a outro local: a única coisa que se pretende expor aqui é uma opinião diferente de todas as que EU já ouvi até agora:
Respeito, como de outra forma não seria na minha percepção, que haja liberdade de casamento entre duas pessoas ADULTAS sejam elas quais forem. No ponto de vista de uma sociedade jovem movida por impulsos sexuais, que se encontra numa fase da vida em que, na maior parte das vezes(?), se pode tirar todo o partido sexual de uma relação, é normal que se entenda o casamento como uma união sexual, etc etc etc. Porém, o casamento é muito mais do que isso, se é que é isso! Antes de prosseguir o raciocínio deixo alguns pequenos exemplos: - Na perspetiva de um homem que tenha sido castrado, por exemplo, (ele é homem! certo?) a visão desse homem ao querer mutuamente casar-se com uma mulher (sim, porque até agora ninguém tinha de apresentar requisitos sexuais para tal façanha) teria a ver com sexo? Até podia ser, mas não tem de ser!; Dois idosos, que raramente terão (se tiverem) atos sexuais no sentido mais restrito dos termos, poderão casar-se?; Poderão as pessoas que possuem o que por vezes é chamado de terceiro sexo (que inclui uma larga variedade de casos de características genéticas e/ou biológicas e/ou fisiológicas à nascença, como por exemplo, as pessoas que nascem com hermafroditismo) ter o mesmo direito de se casar? ...O mesmo direito de casar de qualquer outro cidadão do mundo? Se sim, com quem? - Se nestes casos apresentados for respeitada a liberdade civil de união (sim, porque a união sem ser civil ninguém pode legalmente impedir) a aprovação ao casamento é imediata. Se um homem se quiser casar com uma mulher mas eles não tiverem relações sexuais, porque não querem, ou por mútua vontade, ou por qualquer outra razão... podem casar-se? Então por que razão as pessoas insistem em misturar casamento com sexualidade? A traição sexual é muito mais ofensiva e não se veem por aí movimentos antitraição por todo o lado, nem documentários mediáticos sobre o tema preparados com o intuito da dissolução desse grave problema social e sexual. O facto de as pessoas se poderem casar sem motivação sexual leva-nos a pensar: Então por que é que não podem duas pessoas quaisquer, homens ou mulheres, velhos ou novos, independentemente do sexo, casar uma com a outra e partilhar dos benefícios sociais (uma vez que têm obrigações sociais e de 'viver juntas' ninguém as pode impedir) de um casamento sem que ninguém se intrometa na sua vida sexual (privada!!!) que a poderão ter ou não(!), porque ninguém tem nada a ver com isso!?
Então, o casamento é um contrato social (como o é também uma sociedade [de sócios], por exemplo) em que, muitas das vezes, está implícita a procriação e a inevitável, neste sentido, relação sexual (porque para criar filhos é preciso existir um contrato social de forma a responsabilizar os progenitores na educação deles). Mas este último ítem não é fundamental... e por isso mesmo não define (de forma alguma) o que é o casamento. Assim, melhor seria deixar as pessoas assumir contratos sociais (casamento incluído) com quem querem (desde que por acordo mútuo) porque num mundo de injustas desigualdades é necessário que se ultrapassem vários obstáculos para que toda a gente seja tratada em igualdade independente do sexo, raça, idade, estado civil, profissão, etc. E com 'igualdade' quero dizer 'respeito mútuo'!
No final de tudo isto parece que ainda ficou muito por dizer... :p De qualquer forma fica a modesta opinião e assim deixo-vos em reflexão...

Cheers ;)